（2016）川08刑终103号

被告人王兴德私藏火药枪两支，配制黑火药7.50kg，已分别构成非法持有枪支罪，非法制造爆炸物罪。原审判决认定罪名准确。经查，本案来源系群众匿名举报经公安机关查获归案，有立案登记、到案经过说明、王兴德的第一次供述笔录证明。支持抗诉机关在二审审理中当庭提供的《犯罪嫌人王兴德到案经过说明》内容与原审已收集在案的到案经过说明一致，系补强证据，与原到案经过说明结合具有证据的证明效力，可以作为本案的定案依据。据此原审判决认定原审被告人王兴德具有自首情节属认定事实错误，抗诉机关对此提出的抗诉意见成立，本院采纳。原审被告人制造黑火药的犯罪事实，依照该司法解释第二条、第九条的规定，虽然达到了“情节严重”的数量标准，但因其制造的黑火药是用于当地农民建房，可以不认定为“情节严重”，故抗诉认为其制造黑火药属“情节严重”的理由不成立。原审被告人王兴德非法持有以火药为动力的枪支二支，已经达到最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》司法解释第五条规定的“情节严重”的情形，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑，一审法院对其判处三年有期徒刑不当。但因原审被告

被告人王兴德私藏火药枪两支，配制黑火药7.50kg，已分别构成非法持有枪支罪，非法制造爆炸物罪。原审判决认定罪名准确。经查，本案来源系群众匿名举报经公安机关查获归案，有立案登记、到案经过说明、王兴德的第一次供述笔录证明。支持抗诉机关在二审审理中当庭提供的《犯罪嫌人王兴德到案经过说明》内容与原审已收集在案的到案经过说明一致，系补强证据，与原到案经过说明结合具有证据的证明效力，可以作为本案的定案依据。据此原审判决认定原审被告人王兴德具有自首情节属认定事实错误，抗诉机关对此提出的抗诉意见成立，本院采纳。原审被告人制造黑火药的犯罪事实，依照该司法解释第二条、第九条的规定，虽然达到了“情节严重”的数量标

四川省广元市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）川08刑终103号抗诉机关广元市昭化区人民检察院。原审被告人王兴德，男，生于1941年2月7日，汉族，四川省广元市人，小学文化，农民，住四川省广元市昭化区紫云乡。2015年12月29日因涉嫌犯非法持有枪支罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在其居所地候审。广元市昭化区人民法院审理的由广元市昭化区人民检察院提出公诉的原审被告人王兴德犯非法持有枪……