（2011）浙温商终字第287号

原告尚锋将一批汽车美容装潢货物交给被告包乐瑜、周飞云合伙经营的店铺代销，有双方的陈述及结算单、被告周飞云的证明等证据证实，足以认定。被告包乐瑜辩称货物已被偷，但未能提供证据证实，且不能归还原物，故其辩解本院不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告周飞云虽已退出合伙经营，但其作为退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。原、被告双方对本案货物的价款约定不明确，且双方没有补充协议，则可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，原告主张货款为34658元，本院认为，此金额为原告进货的价格，原告以此价格销售货物并无不当，考虑到这批货物系原告库存的货物，存在一定的折旧率，且原告在将货物交付被告时亦表示货款可以按八折结算，故本院认定本案两被告应支付的货款为27726元（34658元×0.8）。双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内还款，被告仍未还款，构成违约，应承担相应的逾期付款利息，原告主张自2008年10月1日起计算利息依据不足，本院不予支持，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第一

原告尚锋将一批汽车美容装潢货物交给被告包乐瑜、周飞云合伙经营的店铺代销，有双方的陈述及结算单、被告周飞云的证明等证据证实，足以认定。被告包乐瑜辩称货物已被偷，但未能提供证据证实，且不能归还原物，故其辩解本院不予采信。合伙人对合伙的债务承担连带责任，被告周飞云虽已退出合伙经营，但其作为退伙人对其参加合伙期间的全部债务仍负连带责任。原、被告双方对本案货物的价款约定不明确，且双方没有补充协议，则可以按照订立合同时履行地的市场价格履行，原告主张货款为34658元，本院认为，此金额为原告进货的价格，原告以此价格销售货物并无不当，考虑到这批货物系原告库存的货物，存在一定的折旧率，且原告在将货物交付被告时亦

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙温商终字第287号上诉人（原审被告）：包乐瑜。委托代理人（特别授权）：黄成乐。被上诉人（原审原告）：尚锋。委托代理人（特别授权）：沈宏辉。原审被告：周飞云。上诉人包乐瑜因与被上诉人尚锋、原审被告周飞云买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2010）温乐柳商初字第749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年3月30日受理后，依法组成了由审……