侵害作品发行权纠纷 （2021）鲁04民初166号

原告及案外人广州奥飞文化传播有限公司对本案原告诉请保护美术作品“铠甲勇士LOGO”、“人物--铠甲勇士炎龙侠2D”及“人物--铠甲勇士地虎侠2D”享有著作权，他人未经其许可，不得复制该作品，或以出售或者赠与方式向公众提供上述作品的复制件。原告取得了广州奥飞文化传播有限公司授权，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的公证书载明，取证店铺出具的购物小票显示的商户名称为被告，应认定系被告销售了涉案被控侵权产品。被控侵权产品上印制的卡通人物形象及LOGO与原告作品相对应部分的美术元素基本相同，尽管在细节方面存在些许差异，但依相关公众的视觉感知，均可辨识二者是同一卡通形象，仍然构成实质性相似。被告未经原告授权或许可，通过出售上述被控产品的方式向公众提供作品复制件，侵害了原告对其作品的发行权和复制权。至于赔偿数额问题，原告未能举证证明因被告侵权所造成的损失及被告的违法所得，本案符合定额赔偿的适用条件。被告销售的是图画本产品，而非单独的卡通人物形象作品，

原告及案外人广州奥飞文化传播有限公司对本案原告诉请保护美术作品“铠甲勇士LOGO”、“人物--铠甲勇士炎龙侠2D”及“人物--铠甲勇士地虎侠2D”享有著作权，他人未经其许可，不得复制该作品，或以出售或者赠与方式向公众提供上述作品的复制件。原告取得了广州奥飞文化传播有限公司授权，有权依法提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。本案中，原告提交的公证书载明，取证店铺出具的购物小票显示的商户名称为被告，应认定系被告销售了涉案被控侵权产品。被控侵权产品上印制的卡通人物形象及LOGO与

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁04民初166号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。被告：滕州市万客隆百货商行，住所地山东省滕州市南沙河镇北街(益康城)。经营者：宋洋洋，男，汉族，1986年11月30日出生，住山东省滕州市。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告滕州市万……