盗窃 （2017）浙01刑终894号

被告人潘治豪、罗小九、潘治利以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。潘治豪、罗小九系累犯，依法应予从重处罚。鉴于罗小九、潘治利能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；潘治豪能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于潘治豪就原对其判量刑提出的上诉理由，经查：潘治豪虽能认罪，但其不仅有多次盗窃、入户盗窃之入罪情节，且单就盗窃数额已达构罪条件，又系累犯，从重情节远多于从轻情节，原判综合各项从轻、从重情节裁量刑罚，符合法律规定，并无不当。因此，潘治豪所提上诉理由不能成立。原判定罪，量刑适当。审判程序合法。潘治利撤回上诉之申请符合准许撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的第十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人（原审被告人）潘治利撤

被告人潘治豪、罗小九、潘治利以非法占有为目的，单独或结伙多次入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。潘治豪、罗小九系累犯，依法应予从重处罚。鉴于罗小九、潘治利能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚；潘治豪能自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。关于潘治豪就原对其判量刑提出的上诉理由，经查：潘治豪虽能认罪，但其不仅有多次盗窃、入户盗窃之入罪情节，且单就盗窃数额已达构罪条件，又系累犯，从重情节远多于从轻情节，原判综合各项从轻、从重情节裁量刑罚，符合法律规定，并无不当。因此，潘治豪所提上诉理由不能成立。原判定罪，量刑适当。审判程序合法。潘治利撤回上诉之申请符合准许撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第

浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙01刑终894号原公诉机关浙江省临安市人民检察院。上诉人（原审被告人）潘治豪，男，1984年10月27日出生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，小学文化，无业，住关岭布依族苗族自治县。2010年11月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元；2014年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币100……