侵权责任纠纷 （2016）黔01民终2823号

第三人是被告的负责人，其代表村委会与原告就租金的支付问题进行协商是履行职务的行为，其称因无法达成一致意见继而现场堵路，是以非法方式履行职务的行为；被告马路村委会还因此收取了原告押金20000元，所以第三人参与的堵路行为应由被告马路村委会承担相应责任。原告主张被告及虽然多次参与堵路、扣押运输车辆车辆，使其持续停产19天，但未提供车辆长期被扣押及道路长期被堵断的依据，同时原审法院查实的堵路时间分别为3月29日和4月9日，两次间隔时间较长，故不能认定因堵路导致原告停产19天。贵州皓天价格评估有限责任公司对原告半成品砖、清理费和点火费损失的评估是根据原告提供的资料，属原告的自述，审理中，原告并未提供证据证实其存在停火5次、点火5次的情形，因此不能认定半成品砖、清理费和点火费损失实际产生，故评估意见书关于半成品砖、清理费和点火费损失的认定不能作为定案的依据。但第三人两次堵路行为确实给原告的正常经营带来不便，根据评估意见书认定的原告每日净利润为836元，原审法院认定原告两天的净利润损失人民币1672元。被告收取原告押金20000元作为罚款，于法无据，故原告要求被告返还20000元的诉请，予以支持。

第三人是被告的负责人，其代表村委会与原告就租金的支付问题进行协商是履行职务的行为，其称因无法达成一致意见继而现场堵路，是以非法方式履行职务的行为；被告马路村委会还因此收取了原告押金20000元，所以第三人参与的堵路行为应由被告马路村委会承担相应责任。原告主张被告及虽然多次参与堵路、扣押运输车辆车辆，使其持续停产19天，但未提供车辆长期被扣押及道路长期被堵断的依据，同时原审法院查实的堵路时间分别为3月29日和4月9日，两次间隔时间较长，故不能认定因堵路导致原告停产19天。贵州皓天价格评估有限责任公司对原告半成品砖、清理费和点火费损失的评估是根据原告提供的资料，属原告的自述，审理中，原告并未提供证

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔01民终2823号上诉人（原审原告）贵阳市花溪川鑫制砖厂，住所地花溪区湖潮乡马路村。负责人吴明水，该厂总经理。委托代理人侯琼，贵州谦明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）贵阳市花溪区湖潮乡马路村民委员会，住所地贵阳市花溪区湖潮乡马路村。负责人曹文林，该村委会主任。原审第三人曹文林，男，1968年10月9日出生，汉族，马路村村委会主任，住贵州省……