民间借贷纠纷 （2013）浙甬商终字第389号

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨永权无足够证据推翻借款的事实，应当承担还款责任。谢钟彬自认该笔借款是其所用并自愿承担还款责任，本院予以准许。但谢钟彬在履行还款义务前，不能免除杨永权的还款责任。至于杨永权与谢钟彬之间的关系，双方可以另行理直。二审中，徐其红要求借款人支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息并支付律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，杨永权认为涉案款项未实际交付，无需承担还款责任的主张，因证据不充分，本院不予采信。徐其红的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第507号民事判决；二、原审被告谢钟彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还上诉人徐其红借款600000元，支付逾期利息（以600000元为基数，自2010年11月25日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）并支付律师代理费225

借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。杨永权无足够证据推翻借款的事实，应当承担还款责任。谢钟彬自认该笔借款是其所用并自愿承担还款责任，本院予以准许。但谢钟彬在履行还款义务前，不能免除杨永权的还款责任。至于杨永权与谢钟彬之间的关系，双方可以另行理直。二审中，徐其红要求借款人支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算的借款利息并支付律师代理费，不违反法律规定，本院予以支持。综上，杨永权认为涉案款项未实际交付，无需承担还款责任的主张，因证据不充分，本院不予采信。徐其红的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。据此，

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第389号上诉人（原审原告）：徐其红。委托代理人：蔡文宗。委托代理人：颜恩波。被上诉人（原审被告）：杨永权。委托代理人：徐泽云。原审被告：谢钟彬。上诉人徐其红为与被上诉人杨永权、原审被告谢钟彬民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2012）甬宁商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成……