（2014）大民一终字第1002号

夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共有财产，依法应共同分劈。本案中，位于大连市甘井子区俪泊园****房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，原告现诉至法院要求依法分割，理由充分，本院予以支持。考虑到房屋系以被告名义购买，且目前由被告及婚生女共同居住，案涉房屋判归被告所有较为妥当。依据双方确认的房屋现值，被告应向原告支付房屋折价款人民币29万元（58万÷2）；关于被告提出的房屋无权属证明，不宜进行分割的辩称意见，因案涉房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，且被告未提供证据证明上述房屋存在权属争议，故被告该项辩称意见，证据及理由均不充分，本院不予支持；对于被告提出的原、被告离婚系因原告有婚外情造成的辩称意见，未提供相应证据，本院不予支持；对于被告提出的，婚生女同被告生活，被告应多分割共同财产的辩称意见，不属于法定应多分割共同财产的事由，且法院已判决原告负担相应的抚养费用，故被告该项辩称，无事实及法律依据，本院不予支持。据此判决：位于大连市甘：位于大连市甘井子区俪泊园****房屋归被告刘某所有判决发生法律效力之日起十日内给付原告王某房屋折价款人民币29万元。案件受理费人民币2300元（

夫妻在婚姻关系存续期间取得的财产为夫妻共有财产，依法应共同分劈。本案中，位于大连市甘井子区俪泊园****房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，原告现诉至法院要求依法分割，理由充分，本院予以支持。考虑到房屋系以被告名义购买，且目前由被告及婚生女共同居住，案涉房屋判归被告所有较为妥当。依据双方确认的房屋现值，被告应向原告支付房屋折价款人民币29万元（58万÷2）；关于被告提出的房屋无权属证明，不宜进行分割的辩称意见，因案涉房屋业经法院生效判决确认为夫妻共同财产，且被告未提供证据证明上述房屋存在权属争议，故被告该项辩称意见，证据及理由均不充分，本院不予支持；对于被告提出的原、被告离婚系因原告有婚外

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1002号上诉人（原审原告）：王某，女。委托代理人：刘国治，男，喜来木业（大连）有限公司法律顾问。上诉人（原审被告）：刘某，男。委托代理人：李视春、侯俊伟，辽宁社和律师事务所律师。原审原告王某与原审被告刘某离婚后财产纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年5月4日作出（2014）甘民初字第2201号民事判决，王某与刘某均不服该判……