买卖合同纠纷 （2021）粤01民终1121号

“被告不享有要求原告交付送货单原件以及提供发票的先履行抗辩权”，属于事实查明不清，导致事实认定有误。实际上，根据展志公司当庭展示的微信记录，蓝盾公司多次要求展志公司将送货单据原件、同等数额合法有效的增值税专用发票给蓝盾公司。又根据蓝盾公司提交的《催款函》、《回复函》两份证据可知，蓝盾公司自2020年7月15日收到展志公司的函件后，非常重视并于2020年7月17日给展志公司回函，要求展志公司法人带齐相关凭据到蓝盾公司处核实相关情况。但展志公司无视该复函要求，拒绝带齐相关凭证即涉案送货单据原价、发票等资料给蓝盾公司，蓝盾公司无法确定货款情况、财务无法审批款项，才导致未付款，故逾期付款责任在于展志公司，展志公司无权要求蓝盾公司支付违约金。（二）因一审法院因对上述事实的错误认定，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条以及第一百六十一条的规定作出一审判决，显属适用法律错误。退一步讲，即使蓝盾公司需要支付违约金，一审判决的违约金标准显然过高，远远高于展志公司因此遭受的损失，故违约金标准应当予以调整。展志公司辩称，（一）双方合同从未就单据交付作为付款的前提条件进行约定

“被告不享有要求原告交付送货单原件以及提供发票的先履行抗辩权”，属于事实查明不清，导致事实认定有误。实际上，根据展志公司当庭展示的微信记录，蓝盾公司多次要求展志公司将送货单据原件、同等数额合法有效的增值税专用发票给蓝盾公司。又根据蓝盾公司提交的《催款函》、《回复函》两份证据可知，蓝盾公司自2020年7月15日收到展志公司的函件后，非常重视并于2020年7月17日给展志公司回函，要求展志公司法人带齐相关凭据到蓝盾公司处核实相关情况。但展志公司无视该复函要求，拒绝带齐相关凭证即涉案送货单据原价、发票等资料给蓝盾公司，蓝盾公司无法确定货款情况、财务无法审批款项，才导致未付款，故逾期付款责任在于展志公

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1121号上诉人（原审被告）：广东蓝盾紧固件有限公司，住所地广东省广州市黄埔区九佛街九龙工业园凤凰三路**A101。法定代表人：陈家骏，该公司经理。委托诉讼代理人：许哲勉，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李源宗，广东广信君达律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广州展志贸易有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区笔岗路**……