民间借贷纠纷 （2017）豫14民申220号

再审申请人李伟对2015年3月26日向被申请人刘世峰借款100000元并无异议，其主要的抗辩理由是该款已经偿还。为证明其主张，李伟提交了2015年6月5日刘世峰出具的证明。但该证明上刘世锋标注有“张芳的，共计120000元，下欠20000”字样，从该证明条的内容来看，能够明确的是该笔还款的债权人为张芳，且李伟对刘世峰经手向张芳借款共计300000元没有异议，张芳亦出庭证明经刘世峰之手收到李伟的该笔100000元还款，故该证明条不能证明李伟清偿了所欠刘世锋的100000元。李伟向刘世峰借款并为刘世峰出具有借条，其对还款时为何未收回借条并不能作出合理的解释。一、二审依据双方提交的证据和庭审事实判决李伟归还该100000元借款并无不当。因此，李伟的再审申请理由依法均不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人李伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（一）、（二）、（三）规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人李伟的再审申请。审判长　练　凯审判员　何　恺审判员　段　旭二〇一七年

再审申请人李伟对2015年3月26日向被申请人刘世峰借款100000元并无异议，其主要的抗辩理由是该款已经偿还。为证明其主张，李伟提交了2015年6月5日刘世峰出具的证明。但该证明上刘世锋标注有“张芳的，共计120000元，下欠20000”字样，从该证明条的内容来看，能够明确的是该笔还款的债权人为张芳，且李伟对刘世峰经手向张芳借款共计300000元没有异议，张芳亦出庭证明经刘世峰之手收到李伟的该笔100000元还款，故该证明条不能证明李伟清偿了所欠刘世锋的100000元。李伟向刘世峰借款并为刘世峰出具有借条，其对还款时为何未收回借条并不能作出合理的解释。一、二审依据双方提交的证据和庭审事实判决

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民申220号再审申请人（一审被告、二审上诉人)李伟，男，1968年3月10日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人杜孟孟，河南国银律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）刘世峰，男，1979年10月14日出生，汉族，初中文化，住河南省宁陵县。再审申请人李伟因与被申请人刘世峰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）豫14民终40……