买卖合同纠纷 （2019）渝02民终3384号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案买卖合同当事人系恒久商贸公司与王开毅，当出现协议约定的退换货情形时，王开毅作为货物的出卖方有义务履行。王开毅虽辩称案涉货物系乳峰乳业公司生产，但其作为出卖方并不能就此免除合同义务。恒久商贸公司虽主张已经退货交付乳峰乳业公司，但王开毅对此予以否认，而恒久商贸公司在本案中所举示证据并不足以证明其退货数量等基本事实，应就此承担举证不能的不利后果。综上，因恒久商贸公司未能举证证明其退货数量等基本事实，其诉讼请求应予驳回。一审判决认定事实有误，导致裁判结果错误，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案买卖合同当事人系恒久商贸公司与王开毅，当出现协议约定的退换货情形时，王开毅作为货物的出卖方有义务履行。王开毅虽辩称案涉货物系乳峰乳业公司生产，但其作为出卖方并不能就此免除合同义务。恒久商贸公司虽主张已
正文（节选）
重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）渝02民终3384号上诉人（原审被告）：王开毅，男，1978年10月28日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：唐泽涵，重庆正章律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开县恒久互帮商贸有限公司，住所地重庆市开州区文峰街道南山东路1074号，统一社会信用代码91500234MA5U32KX25。法定代表人：张计生，该公司总经理。委托诉讼代理人：……