（2014）茂中法终初字第40号

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体的违反治安管理行为，公安机关可依照该法对违反治安管理行为人予以行政处罚。茂名市公安局茂港分局在对陈振殴打ＸＸ忠的违法行为进行立案调查后，并经告知陈振行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利以及听取了陈振的陈述、申辩，依照《中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出茂公港行罚决字[2014]第00009号《行政处罚决定书》，对陈振处予行政拘留五日的行政处罚。上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告陈振的诉讼请求。陈振不服一审判决，向本院提起上诉称：一、上诉人从来没有伤害第三人ＸＸ忠的主观故意，客观上也没有实施对第三人ＸＸ忠的伤害行为。事发当天是陈桐找ＸＸ忠理论卖土地一事，这事与上诉人没有利害关系，上诉人没有与ＸＸ忠动手的理由。陈桐、陈朝农、徐秀全的证言都一致证实上诉人是去劝架的。退一步来说，假设是上诉人打到ＸＸ忠胸部而导致ＸＸ忠跌倒，但被

根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条、第四十三条第一款的规定，对殴打他人或者故意伤害他人身体的违反治安管理行为，公安机关可依照该法对违反治安管理行为人予以行政处罚。茂名市公安局茂港分局在对陈振殴打ＸＸ忠的违法行为进行立案调查后，并经告知陈振行政处罚的事实、理由、依据和陈述、申辩的权利以及听取了陈振的陈述、申辩，依照《中人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出茂公港行罚决字[2014]第00009号《行政处罚决定书》，对陈振处予行政拘留五日的行政处罚。上述行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，处罚适当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）茂中法终初字第40号上诉人(原审原告)：陈振。委托代理人：吴水良，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：茂名市公安局茂港分局。法定代表人：龙木兴，局长。委托代理人：冯卫强。委托代理人：刘锋。原审第三人：ＸＸ忠。委托代理人：沈汉，茂名市茂港区法律援助处律师。上诉人陈振因诉被上诉人茂名市公安局茂港分局治安行政处罚纠纷-案，不服茂名市茂港区人……