建设工程施工合同纠纷 （2017）云23民终1263号

余辉与博达施工公司渔荞路面工程授权代理人华军口头达成的建筑工程施工协议未违反法律禁止性规定，其民事行为合法有效，余辉按协议已经全面履行了自己的混泥土浇筑施工义务，博达施工公司涉案工程负责人华军应按约定履行给付余辉工程款的义务，但至今未向余辉全额支付工程款，其行为损害了余辉的合法利益。华军以博达施工公司渔荞路面工程授权代理人的名义与余辉之间所产生的民事活动，对其行为后果，应由博达施工公司承担责任。在诉讼中博达施工公司认为华军与公司是挂靠经营关系，与华军的资金账目已经结算清楚，不应当由公司对余辉承担责任。一审法院认为，在诉讼中博达施工公司并未提供与华军是何种关系的证明材料，在涉案工程中华军以博达施工公司授权代理人的身份所从事的民事活动，系华军按博达施工公司委托行使代理权的行为，无论华军与博达施工公司是具有隶属性质的职务关系，还是具有挂靠性质的经营关系，以及涉案工程的资金账目是否结算清楚，属于博达施工公司经营活动中的内部事务，不能对余辉的债权产生对抗，故博达施工公司以已经与华军结算清楚，其未向劳务人员支付酬劳的行为与博达施工公司无关的抗辩理由依法不能成立。关于余辉是否在法律规定的诉讼时效期内

余辉与博达施工公司渔荞路面工程授权代理人华军口头达成的建筑工程施工协议未违反法律禁止性规定，其民事行为合法有效，余辉按协议已经全面履行了自己的混泥土浇筑施工义务，博达施工公司涉案工程负责人华军应按约定履行给付余辉工程款的义务，但至今未向余辉全额支付工程款，其行为损害了余辉的合法利益。华军以博达施工公司渔荞路面工程授权代理人的名义与余辉之间所产生的民事活动，对其行为后果，应由博达施工公司承担责任。在诉讼中博达施工公司认为华军与公司是挂靠经营关系，与华军的资金账目已经结算清楚，不应当由公司对余辉承担责任。一审法院认为，在诉讼中博达施工公司并未提供与华军是何种关系的证明材料，在涉案工程中华军以博达施

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云23民终1263号上诉人（原审被告）：井冈山市博达公路施工有限公司，住所地：江西省井冈山市茨坪319附线公路段宿舍，统一社会信用代码：91360881754238461W。法定代表人：文景军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚磊，建纬（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：余辉，男，1964年4月14日……