买卖合同纠纷 （2017）苏03民终2957号

一、关于涉案合同效力的问题。王洁萍、纪耀文签订的涉案买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪耀文主张其与王洁萍恶意串通，损害第三人利益，涉案买卖合同应为无效合同。本院认为，王洁萍已提供证据证明涉案挖掘机的流转过程，处分连贯，并支付对价，且纪耀文庭审时亦明确认可没有第三人就该挖掘机向其主张权利，故纪耀文以恶意串通，损害第三人利益为由，主张涉案合同无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。纪耀文主张已付货款46万元，且对约定另付的14万元货款已出具欠条，但仅提交了王洁萍出具的31万元货款的收据。纪耀文虽主张14万元借据系其对合同约定的另付14万元货款出具的债权凭证，已另案处理，本案系重复诉讼，但不能提供相关证据予以证明，王洁萍对其主张不予认可。且纪耀文对王洁萍所诉14万元货款已与王洁萍丈夫结算完毕的抗辩，亦不能举证证明，应承担举证不利的后果。因此，纪耀文主张本案系重复诉讼无事实和法律依据，本院不予支持。三、上诉人应当向被上诉人支付货款14万元。王洁萍与纪耀文签订的买卖合同合法有效，王洁萍已按照合同约定

一、关于涉案合同效力的问题。王洁萍、纪耀文签订的涉案买卖合同是双方当事人真实意思表示，内容具体明确，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。纪耀文主张其与王洁萍恶意串通，损害第三人利益，涉案买卖合同应为无效合同。本院认为，王洁萍已提供证据证明涉案挖掘机的流转过程，处分连贯，并支付对价，且纪耀文庭审时亦明确认可没有第三人就该挖掘机向其主张权利，故纪耀文以恶意串通，损害第三人利益为由，主张涉案合同无效，没有事实及法律依据，本院不予采纳。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。纪耀文主张已付货款46万元，且对约定另付的14万元货款已出具欠条，但仅提交了王洁萍出具的31万元货款的收据。纪耀文虽主张1

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终2957号上诉人（原审被告）：纪耀文，男，1975年2月24日生，汉族，住昆山市。委托诉讼代理人：李彬，江苏姑苏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洁萍，女，1968年9月7日生，汉族，住新沂市。上诉人纪耀文因与被上诉人王洁萍买卖合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2016）苏0381民初5919号民事判决，向本院提起上诉。本……