租赁合同纠纷 （2016）皖05民终603号

关于易太公司和行和租赁部是否存在租赁合同关系。行和租赁部作为出租方提供的租赁合同上承租方处有易太公司的印章，且承租方委托经办人王仁方在联系租赁业务时，向行和租赁部出具了易太公司的营业执照副本和安全生产许可证副本等，行和租赁部有理由相信王仁方可以代表易太公司与其签订租赁合同，故原审认定双方之间具有租赁合同关系，并无不当。易太公司认为王仁方伪造其公司印章，并依法向原审法院对印章的真伪申请了鉴定，但在原审法院指定的期间未能提供鉴定模本或样本，应视为其放弃鉴定的权利，故对其提出的王仁方伪造其公司印章，双方之间不存在租赁合同关系的上诉理由，本院不予采纳。关于租赁费数额的问题。根据租赁合同约定，提货方式为易太公司上门提货，退租亦是易太公司主动将货物退还至行和租赁部的仓库内。行和租赁部提供的2014年12月22日至2015年1月31日的材料结算单，2015年2月3日、2015年2月6日、2015年2月8日的租料单，均有王仁方签字认可，可以证明截至2015年2月8日，易太公司共租赁钢管55680.9（42350.8+4467+4752+4111.1）米，扣件7110只。因易太公司未能举证证明其将所有钢

关于易太公司和行和租赁部是否存在租赁合同关系。行和租赁部作为出租方提供的租赁合同上承租方处有易太公司的印章，且承租方委托经办人王仁方在联系租赁业务时，向行和租赁部出具了易太公司的营业执照副本和安全生产许可证副本等，行和租赁部有理由相信王仁方可以代表易太公司与其签订租赁合同，故原审认定双方之间具有租赁合同关系，并无不当。易太公司认为王仁方伪造其公司印章，并依法向原审法院对印章的真伪申请了鉴定，但在原审法院指定的期间未能提供鉴定模本或样本，应视为其放弃鉴定的权利，故对其提出的王仁方伪造其公司印章，双方之间不存在租赁合同关系的上诉理由，本院不予采纳。关于租赁费数额的问题。根据租赁合同约定，提货方式为

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖05民终603号上诉人（原审被告）：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇，办公地安徽省芜湖市，统一社会信用代码9134022114970476X2。法定代表人：熊发兴，该公司总经理。委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马鞍山市雨山区行和钢管租赁部，营业场所安徽省马鞍山雨山区佳山乡芦场村，注册号3405……