（2017）皖03行终8号

本案中，根据甄波的医学病历记载证明，甄波的死亡原因系猝死。蚌埠市第一人民医院病历记载，120救护于2015年10月6日14：25分接到急救电话，当日14：40分甄波被送至第一人民医院抢救室，当日15：45分被宣布死亡。甄波在中午休息时感到身体不适被送至医院抢救无效死亡，甄波的发病时间既不在工作时间，也不在工作地点，不符合《工伤保险条例》十五条第一款第（一）项视同工伤的规定，即在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时内经抢救无效死亡的规定情形。原告亦未举证证明连续加班劳累与甄波猝死存在直接的因果关系，故被告所作不予认定工伤决定的行政行为，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，案经审判委员会研究。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回原告蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预），由原告蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局负担。蚌山区行政执法局上诉认为，一、一审法院认定事实时，遗漏本案的关键性事实，属于明显错误。1、甄波2016年10月6日中午处于待命工作时间，据此依法应当认定为工伤。从法律上界定，待命时间也应

本案中，根据甄波的医学病历记载证明，甄波的死亡原因系猝死。蚌埠市第一人民医院病历记载，120救护于2015年10月6日14：25分接到急救电话，当日14：40分甄波被送至第一人民医院抢救室，当日15：45分被宣布死亡。甄波在中午休息时感到身体不适被送至医院抢救无效死亡，甄波的发病时间既不在工作时间，也不在工作地点，不符合《工伤保险条例》十五条第一款第（一）项视同工伤的规定，即在工作时间和工作岗位，××死亡或者48小时内经抢救无效死亡的规定情形。原告亦未举证证明连续加班劳累与甄波猝死存在直接的因果关系，故被告所作不予认定工伤决定的行政行为，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，案经审判

安徽省蚌埠市中级人民院行 政 判 决 书（2017）皖03行终8号上诉人（一审原告）蚌埠市蚌山区城市管理行政执法局，住所地蚌埠市蚌山区朝阳路154号。法定代表人徐庚武，局长。出庭负责人徐涛，该局副局长。委托代理人时玲，安徽展翔律师事务所律师。上诉人（一审第三人）甄明芝，男，1955年6月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，系甄波的父亲。上诉人（一审第三人）吕杨，女，1980年9月11日出生，汉族，户……