民间借贷纠纷 （2019）豫04民终1322号

本案的争执焦点是：王帅领请求宋俊霞、韩信渊、刘凤霞连带偿还借款及利息，其事实理由是否符成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王帅领向本院主张权利提供有宋俊霞、韩信渊出具的借条，宋俊霞、韩信渊认可借条上是本人签名，虽称在借条上签名后未实际收到200000元借款，但韩信渊、宋俊霞作为具有完全民事行为能力人，应该知道在借条上签名所带来的不利后果，此抗辩理由与生活经验法则不相符，且又未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信，王帅领与宋俊霞、韩信渊之间的借贷关系，本院予以认定，宋俊霞、韩信渊应承担偿还借款的责任。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。王帅领提供的借条中约定月息2.5分，即月利率2.5%，王帅领称宋俊霞、韩信渊借款后按月利率2.5%支付一个月的利息，后经协商按月利率1%数笔支付

本案的争执焦点是：王帅领请求宋俊霞、韩信渊、刘凤霞连带偿还借款及利息，其事实理由是否符成立。合法的借贷关系受法律保护，借条是主要的债权凭证，能够用于证明借贷双方存在借贷关系及借款已经交付的基本事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，王帅领向本院主张权利提供有宋俊霞、韩信渊出具的借条，宋俊霞、韩信渊认可借条上是本人签名，虽称在借条上签名后未实际收到200000元借款，但韩信渊、宋俊霞作为具有完全民事行为能力人，应该知道在借条上签名所带来的不利后果，此抗辩理由与生活经验法则不相符，且又未提供证据加以证明，故对其抗辩理由不予采信，王帅领与宋俊霞、韩信

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫04民终1322号上诉人（原审被告）：韩信渊，男，1965年10月2日生，汉族，住河南郏县。上诉人（原审被告）：宋俊霞，女，1965年6月26日生，汉族，住河南郏县。二上诉人的委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王帅领，男，1976年12月30日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：刘战洲，河南长顺律师事……