建设工程施工合同纠纷 （2021）青01民终874号

本案系当事人不服原审判决提起上诉后被二审法院发回重审的案件，案件事实的关键点在于正平公司承建的由兴业公司发包的多巴工商所2号商住楼工程外墙外保温材料及施工是否符合合同质量约定和国家有关部门制定的标准及规范要求。案涉商住楼外墙及屋面保温材料为改性聚苯板，为A级耐火材料。2018年1月26日由西宁市公安消防支队湟中县大队抽验送检至青海省防火材料质量监督检验站检验得出的结论为“该制品燃烧性能等级不符合A级的规定要求”，样品名称为“热固性改性聚苯板”，该《检验报告》加盖有“国家防火建筑材料质量监督检验中心检验专用章”。2020年5月27日经兴业公司申请，就案涉工程外墙外保温材料的不燃性再次由青海省建筑工程质量检测站进行鉴定，鉴定意见为：1．所测数据中，外墙外保温材料的改性聚苯板的表观密度试验其数值小于设计图纸的技术指标；2．所测数据中，外墙外保温材料的改性聚苯板的不燃性试验不符合GB8624-2012《建筑材料及制品燃烧性能分级》中A级的技术指标。对上述《检验结论》和《鉴定意见》的证明效力，予以确认。根据现有证据，案涉工程虽已完成竣工验收，并由正平公司、兴业公司进行了竣工结算，但外墙保温材料经

本案系当事人不服原审判决提起上诉后被二审法院发回重审的案件，案件事实的关键点在于正平公司承建的由兴业公司发包的多巴工商所2号商住楼工程外墙外保温材料及施工是否符合合同质量约定和国家有关部门制定的标准及规范要求。案涉商住楼外墙及屋面保温材料为改性聚苯板，为A级耐火材料。2018年1月26日由西宁市公安消防支队湟中县大队抽验送检至青海省防火材料质量监督检验站检验得出的结论为“该制品燃烧性能等级不符合A级的规定要求”，样品名称为“热固性改性聚苯板”，该《检验报告》加盖有“国家防火建筑材料质量监督检验中心检验专用章”。2020年5月27日经兴业公司申请，就案涉工程外墙外保温材料的不燃性再次由青海省建筑

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终874号上诉人（原审原告、反诉被告）：正平建设集团有限公司，统一社会信用代码91632900698503098C，住所地西宁市八一东路11号行政办公楼3楼307室。 法定代表人：史贵章，执行董事。 委托诉讼代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：青海兴业房地产……