民间借贷纠纷 （2019）鲁07民终6485号

本案的焦点问题为：张玉良主张山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司存在人格混同，该三公司应否对涉案融资款承担连带返还责任。一审法院认为，法人人格独立是公司法的基本原则，人格否认是公司制度的例外，故2013年9月17日全国法院商事审判工作座谈会对法人人格否认问题的适用条件已作了明确规定，以《中华人民共和国公司法》第二十条的规定作为适用公司法人格顺向否认制度的法律依据。张玉良认为山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司存在人员混同、业务混同、财务混同，应由关联公司对融资款承担连带清偿责任，张玉良的主张系对法人人格的逆向否认，该逆向否认是否适用公司法第二十条的规定，现无法律规定。 综上，一审法院认为，张玉良主张山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司连带偿还200000元融资款及利息，该主张于法无据，一审法院不予支持。张玉良与寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、其与山东泰丰制动系统科技股份有限公司系各自独立的融资合同，不属于合并审理的共同诉讼，经

本案的焦点问题为：张玉良主张山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司存在人格混同，该三公司应否对涉案融资款承担连带返还责任。一审法院认为，法人人格独立是公司法的基本原则，人格否认是公司制度的例外，故2013年9月17日全国法院商事审判工作座谈会对法人人格否认问题的适用条件已作了明确规定，以《中华人民共和国公司法》第二十条的规定作为适用公司法人格顺向否认制度的法律依据。张玉良认为山东泰汽投资控股有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、山东泰丰制动系统科技股份有限公司存在人员混同、业务混同、财务混同，应由关联公司对融资款承担连带清偿责任，张玉良的

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁07民终6485号 上诉人（原审原告）：张玉良，男，1983年9月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：吴凯，山东仓圣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜振建，山东仓圣律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：山东泰汽投资控股有限公司，住所地：寿光市洛城镇址。统一社会信用代码：9137078356144121X2。 法定代表人：张风……