（2016）粤03行终514号

对原告受到非本人主要责任交通事故致伤以及原告与第三人之间存在劳动关系的事实，各方当事人未提出异议并有相关证据证实，法院予以确认。本案的争议焦点是，被告认定原告受伤的情形不属于或不视同工伤，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中；（三）从事属于日常工作生活所需要的活动，且在合理时间和合理路线的上下班途中；（四）在合理时间内其他合理路线的上下班途中。由上可以看出，是否属于“上下班途中”应满足“合理线路”这个因素。本案中，被告对原告本人作的调查笔录中显示原告本人确认其下班后自行前往商场的目的系购买日常用品，由此可确认其外出原

对原告受到非本人主要责任交通事故致伤以及原告与第三人之间存在劳动关系的事实，各方当事人未提出异议并有相关证据证实，法院予以确认。本案的争议焦点是，被告认定原告受伤的情形不属于或不视同工伤，事实是否清楚，证据是否充分，适用法律是否正确。《广东省工伤保险条例》第九条第六项规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定：对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿

广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）粤03行终514号上诉人（一审原告）齐卫新，男，汉族，1988年5月9日出生，住址河南省兰考县。委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。委托代理人池卫星，广东德城律师事务所律师。被上诉人（一审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼，组织机构代码695583248。法定代表人王卫，局长。委托代理人陈根锡，该局……