（2015）河市行初字第99号

县级人民政府对辖区内集体与集体之间的土地权属纠纷，有权依法作出权属确认的具体行政行为。本案被告南丹县人民政府依法定职权和原告拉宜村民小组的申请，调处原告拉宜村民小组与另一原告六（陆）老村民小组之间在六（陆）、当椅山一带的土地权属纠纷，依法作出的丹政纠处字（2015）3号《关于车河镇车河村拉宜村民小组与六（陆）老村民小组土地权属纠纷处理决定书》，其行政主体资格适格。被告作出的实体处理是依据长期以来争议双方对争议地的管护经营情况，从“三个有利于”的原则出发，同时兼顾双方的利益，对双方争议的山林土地作适当划，明确争议双方在争议地内的林木、土地权属，实体处理并无不当，处理程序符合法律规定，适用法律法规正确，因而该被诉具体行政行为依法应予维持。复议机关河池市人民政府作出的河政复决字（2015）55号《行政复议决定书》，维持了被告南丹县人民政府丹政纠处字（2015）3号《处理决定书》，认定事实清楚，证据充分，亦应维持。两原告主张争议土地及林木全部归属己方，理由不充分，其请求撤销被告南丹县人民政府作出的丹政纠处字（2015）3号《关于车河镇车河村拉宜村民小组与六（陆）老村民小组土地权属纠纷处理决定书

县级人民政府对辖区内集体与集体之间的土地权属纠纷，有权依法作出权属确认的具体行政行为。本案被告南丹县人民政府依法定职权和原告拉宜村民小组的申请，调处原告拉宜村民小组与另一原告六（陆）老村民小组之间在六（陆）、当椅山一带的土地权属纠纷，依法作出的丹政纠处字（2015）3号《关于车河镇车河村拉宜村民小组与六（陆）老村民小组土地权属纠纷处理决定书》，其行政主体资格适格。被告作出的实体处理是依据长期以来争议双方对争议地的管护经营情况，从“三个有利于”的原则出发，同时兼顾双方的利益，对双方争议的山林土地作适当划，明确争议双方在争议地内的林木、土地权属，实体处理并无不当，处理程序符合法律规定，适用法律法规

广西壮族自治区河池市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）河市行初字第99号原告南丹县车河镇车河村拉宜村民小组。诉讼代表人卢秋艳，组长。委托代理人韦春和，广西铁义律师事务所律师。原告南丹县车河镇车河村六（陆）老村民小组。诉讼代表人兰仕友，该村民小组组长。特别授权委托代理人谢松文，广西皓辰律师事务所律师。被告南丹县人民政府。法定代表人覃康平，县长。委托代理人覃柳清，南丹县人民政府法制办干部。被告……