民间借贷纠纷 （2017）浙07民终2918号

本案双方当事人的争议焦点为：被告实际向原告借款多少？原告主张被告分四次共借款35万元。被告主张分二次借款21万元，而原告实际交付借款共计19.6万元。对此，该院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。原告为证明其主张，向该院提供了借条四份，而被告却未提供有效证据证明其主张，故该院确认被告冯大华共向原告借款35万元。关于被告提出已向原告归还30万元左右的款项的主张，因被告未提供证据予以证明，故该院以原告认可的被告已支付的利息金额为准，对超出部分该院不予采信。对于原告自认，被告冯大华至2016年12月21日止支付的共计4.9万元，依法先抵扣借款20万元按同期银行贷款基准利率的四倍计算以及借款1万元按月利率2%计算的利息，经分段计算，借款20万元以及借款1万元，至2016年12月21日止尚欠借款利息共计20465.55元。被告冯大华未及时归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求，理由成立，予以支持。据此，该院依照《中华

本案双方当事人的争议焦点为：被告实际向原告借款多少？原告主张被告分四次共借款35万元。被告主张分二次借款21万元，而原告实际交付借款共计19.6万元。对此，该院分析认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在被告没有提供确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容的情况下，一般不轻易否定借据的证明力。原告为证明其主张，向该院提供了借条四份，而被告却未提供有效证据证明其主张，故该院确认被告冯大华共向原告借款35万元。关于被告提出已向原告归还30万元左右的款项的主张，因被告未提供证据予以证明，故该院以原告认可的被告已支付的利息金额为准，对超出部分该院不予采信。对于原

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终2918号上诉人（原审被告）：冯大华，男,1967年11月22日出生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）：金锦红，男,1962年5月5日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人（特别授权）：申屠玎玎，浙江德当律师事务所律师。上诉人冯大华与被上诉人金锦红民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初314……