生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）晋07民终102号

本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在被上诉人殴打上诉人的事实，被上诉人应否对上诉人所主张的8267.9元的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对自己曾殴打，故应对给自己造成的损失予以赔偿。作为普通侵权纠纷案件，上诉人作为主张权利的一方当事人，对自己提出的遭受被上诉人侵权的法律事实有责任提供证据加以证明。但在一、二审诉讼过程中，该对此侵权事实并未举证证实，而被上诉人则在诉讼过程中始终予以否认，并提供了反驳证据予以反驳。为保护当事人的合法权益，一审依职权调取了公安机关对当事人及在场人的询问笔录，根据询问笔录内容也无法证实上诉人所主张的殴打发生，结合公安机关并未对郭东喜做出行政处罚的事实，根据民事诉讼举证责任的相关规定，一审认定段玉亨应承担举证不力的法律后果，对该主张的被上诉人应赔偿其损失的诉求不予支持正确。上诉人上诉的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，采信证据无误，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人段玉亨承担。本判决为终审判决

本案二审期间双方争议的焦点是：是否存在被上诉人殴打上诉人的事实，被上诉人应否对上诉人所主张的8267.9元的损失承担赔偿责任。上诉人主张被上诉人对自己曾殴打，故应对给自己造成的损失予以赔偿。作为普通侵权纠纷案件，上诉人作为主张权利的一方当事人，对自己提出的遭受被上诉人侵权的法律事实有责任提供证据加以证明。但在一、二审诉讼过程中，该对此侵权事实并未举证证实，而被上诉人则在诉讼过程中始终予以否认，并提供了反驳证据予以反驳。为保护当事人的合法权益，一审依职权调取了公安机关对当事人及在场人的询问笔录，根据询问笔录内容也无法证实上诉人所主张的殴打发生，结合公安机关并未对郭东喜做出行政处罚的事实，根据民事

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋07民终102号上诉人（原审原告）段玉亨，男，1932年10月17日生，汉族，介休市宋古乡洪善村村民，住本村。委托代理人孙杰，山西旭日明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郭东喜，男，1948年6月20日生，汉族，介休市村民，住本村。上诉人段玉亨因身体权、健康权纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第1407号民事判决，向本院提起上……