诈骗 （2021）晋01刑终5号

上诉人丁某、仇元浩分别伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人丁某及其辩护人提出的丁某在犯罪过程中，其仅作为介绍人参与诈骗，应当认定为从犯或者作用较小的主犯的上诉理由和辩护意见，经查，丁某积极主动介绍，告知各被害人所需金额，而且各位被害人正是出于对丁某的信任才致使被骗的，在犯罪环节中起主要作用，不应当认定为从犯或作用较小的主犯，故上诉人丁某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁某及其辩护人提出的原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，丁某主动认罪悔罪，构成自首，家属积极退赃，原审法院在量刑时已充分考虑，量刑适当，故上诉人丁某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人仇元浩及其辩护人提出的仇元浩主观上不具有诈骗的故意的上诉理由和辩护意见，经查，仇元浩作为太原理工大学的研究生，并担任学生干部，其理应知晓学科成绩及学位证的取得要求、条件及程序，除正常参加考试，达到相应要求领取学位证外再无其他方式。但仇元浩在校园贴吧内主动发布广告，意图通过这种方式获取非法利

上诉人丁某、仇元浩分别伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。关于上诉人丁某及其辩护人提出的丁某在犯罪过程中，其仅作为介绍人参与诈骗，应当认定为从犯或者作用较小的主犯的上诉理由和辩护意见，经查，丁某积极主动介绍，告知各被害人所需金额，而且各位被害人正是出于对丁某的信任才致使被骗的，在犯罪环节中起主要作用，不应当认定为从犯或作用较小的主犯，故上诉人丁某及其辩护人提出的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。关于上诉人丁某及其辩护人提出的原审判决量刑畸重的上诉理由和辩护意见，经查，丁某主动认罪悔罪，构成自首，家属积极退赃，原审法院在

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2021）晋01刑终5号原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。上诉人（原审被告人）丁某，出生于山西省宁武县，公民身份号码×××在读，户籍所在地山西省太原市（人才集体户），现住山西省太原市。2020年4月29日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。辩护人范某，山西国晋律师事务所律师。上诉人（原审被告人仇元浩），男，1996年4月19日……