民间借贷纠纷 （2016）豫09民终435号

祥和广告公司对2013年11月25日朱亚民及其丈夫张某某向祥和广告公司借款30万元无异议，对该笔借款予以认定。借款当日张某某返还12,000元，祥和广告公司认为系偿还公司其他股东债务，与本案借款无关，但未提供证据证实，祥和广告公司的辩解不予支持，该12,000元应从祥和广告公司支付借款总数30万元中扣除。关于2014年4月1日借款20万元问题，朱亚民不认可，认为合同中“张某某”名字并非张某某所签，司法鉴定机构认为合同上签字和双方均认可的对比检材“书写模式及书写速度不同，无法鉴定”，对是否张某某本人书写无法作出判断，本尚可从祥和广告公司向张某某付款中寻找事实真相，但祥和广告公司所述付款又是李某某账户向张某某账户付款，并非祥和广告公司账户向张某某付款，祥和广告公司的主张不能得到印证，祥和广告公司起诉的该笔借款，事实不清。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、朱亚民偿还濮阳市祥和广告装饰有限公司借款288,000元及利息（利息的计算方法为：自2015年3月26日起按月利率20‰计算至付清止）于判决生效后

祥和广告公司对2013年11月25日朱亚民及其丈夫张某某向祥和广告公司借款30万元无异议，对该笔借款予以认定。借款当日张某某返还12,000元，祥和广告公司认为系偿还公司其他股东债务，与本案借款无关，但未提供证据证实，祥和广告公司的辩解不予支持，该12,000元应从祥和广告公司支付借款总数30万元中扣除。关于2014年4月1日借款20万元问题，朱亚民不认可，认为合同中“张某某”名字并非张某某所签，司法鉴定机构认为合同上签字和双方均认可的对比检材“书写模式及书写速度不同，无法鉴定”，对是否张某某本人书写无法作出判断，本尚可从祥和广告公司向张某某付款中寻找事实真相，但祥和广告公司所述付款又是李某某

河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫09民终435号上诉人（原审原告）濮阳市祥和广告装饰有限公司。法定代表人宋祥，该公司经理。委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱亚民，女，1974年5月6日出生，汉族，系张某某之妻。委托代理人郭亚杰，河南心力律师事务所律师。上诉人濮阳市祥和广告装饰有限公司（以下简称祥和广告公司）因与被上诉人朱亚民民间借贷纠纷一案，不服……