买卖合同纠纷 (2017)琼97民终832号

案号
(2017)琼97民终832号
法院
海南省第二中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2017
地域
海南省
裁判日期
2017-07-18

裁判要旨

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,陈红伟有责任对其已支付5000元饲料款的事实进行举证,因陈红伟在诉讼过程中无法提供相关证据证明上述主张,而瑞祥饲料店亦否认收过陈红伟交付的5000元饲料款,因此,陈红伟的该项主张不予采纳。陈红伟拖欠瑞祥饲料店饲料款为47048元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。”的规定,陈红伟应向瑞祥饲料店支付拖欠的饲料款47048元。对于瑞祥饲料店请求陈红伟支付逾期付款利息方面的请求,依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买

摘要

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定,陈红伟有责任对其已支付5000元饲料款的事实进行举证,因陈红伟在诉讼过程中无法提供相关证据证明上述主张,而瑞祥饲料店亦否认收过陈红伟交付的5000元饲料款,因此,陈红伟的该项主张不予采纳。陈红伟拖欠瑞祥饲料店饲料款为47048元。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利

正文(节选)

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终832号上诉人(原审被告):陈红伟,男,1966年9月29日出生,汉族,现住海南省白沙黎族自治县。被上诉人(原审原告):白沙邦溪瑞祥饲料店,经营场所:海南省白沙黎族自治县。经营者:黎克媛,女,1958年10月16日出生,汉族,现住海南省白沙黎族自治县。委托诉讼代理人:杨学藩,男,1969年12月17日出生,汉族,住海南省白沙黎族自治县邦……