合同纠纷 （2020）浙01民终9561号

周源行使解除权不符合法律规定，但合同履行期限至2018年8月31日已经结束，况且合同实际履行至2016年4月30日，双方没有争议。合同解除的时间最多是到2018年8月31日。法院认定沐柒文化起诉时间2019年2月28日为合同解除日没有事实和法律依据。双方就原来的合同履行已经发生了争议，并且双方都没有继续履行，法院却认定双方已经从2018年8月31日合同到期日后续约，违背事实和常理。按照一审法院的逻辑，如果沐柒文化不起诉，这份合同就可以无限期续约了，诉权永不消灭。沐柒文化认为双方没有提前终止合同，所以合同继续有效，这与其主张周源构成根本违约要求赔偿的诉请自相矛盾，基于同一个违约行为，到底是主张解除，还是主张继续履行?不能在诉请承担违约责任时，主张合同解除；计算违约金时说，合同已经延长了，计算至诉请时。对沐柒文化妨碍作证行为，法院没有进行事实上认定。沐柒文化在2016年9月19日，给熊猫公司出具《声明》：“现因周源与本公司就《合作协议》之履行产生纠纷......但贵公司亦保证在本公司与周源的诉讼纠纷中保持中立态度，不为周源提供任何便利或协助来反驳我公司。”沐柒文化已经与周源发生矛盾的情况下

周源行使解除权不符合法律规定，但合同履行期限至2018年8月31日已经结束，况且合同实际履行至2016年4月30日，双方没有争议。合同解除的时间最多是到2018年8月31日。法院认定沐柒文化起诉时间2019年2月28日为合同解除日没有事实和法律依据。双方就原来的合同履行已经发生了争议，并且双方都没有继续履行，法院却认定双方已经从2018年8月31日合同到期日后续约，违背事实和常理。按照一审法院的逻辑，如果沐柒文化不起诉，这份合同就可以无限期续约了，诉权永不消灭。沐柒文化认为双方没有提前终止合同，所以合同继续有效，这与其主张周源构成根本违约要求赔偿的诉请自相矛盾，基于同一个违约行为，到底是主张解

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终9561号 上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州沐柒文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市江干区俞章路********。 法定代表人：张毅洁，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨雪君、孙晨荻，上海邦景律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：周源，男，1997年12月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：陈国……