建设工程施工合同纠纷 （2017）皖13民终247号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质订立的合同无效。石梅作为个人不具有劳务作业法定资质，故恒立公司与石梅就祖李小学第四批次六标段项目签订内部劳务承包合同违反法律强制性规定，为无效合同。故，石梅请求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于恒立公司、赵成柱、孙梅辩称石梅违反合同约定未履行先行给付义务，致使恒立公司与中标单位所签订的施工合同无法履行，其依据约定扣留保证金是行使合同约定权利的理由不予采信。石梅向恒立公司缴纳工程保证金的目的是承包工程，因恒立公司未能实际承包该工程，石梅最终没有实际施工，且石梅与恒立公司所签订的合同无效，石梅所交纳的保证金应由恒立公司退还。赵成柱系恒立公司的法定代表人，孙梅系会计，其二人行为的法律后果归属于恒立公司，故赵成柱、孙梅不应当承担连带责任。石梅未提供证据证明损失数额，故其请求恒立公司、赵成柱、孙梅赔偿其损失的诉讼请求，证据不足，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，《最高人民法院关于审理建

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，承包人未取得建筑施工企业资质订立的合同无效。石梅作为个人不具有劳务作业法定资质，故恒立公司与石梅就祖李小学第四批次六标段项目签订内部劳务承包合同违反法律强制性规定，为无效合同。故，石梅请求确认该合同无效的诉讼请求符合法律规定，予以支持。对于恒立公司、赵成柱、孙梅辩称石梅违反合同约定未履行先行给付义务，致使恒立公司与中标单位所签订的施工合同无法履行，其依据约定扣留保证金是行使合同约定权利的理由不予采信。石梅向恒立公司缴纳工程保证金的目的是承包工程，因恒立公司未能实际承包该工程，石梅最终没有实际施工，且石梅与恒立公

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖13民终247号上诉人（原审被告）：安徽省恒立路桥有限公司，住所地安徽省宿州市环城东路21号。法定代表人：赵成柱，该公司经理。委托诉讼代理人：马正果，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：石梅，女，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：张军，安徽步海律师事务所律师。原审被告：赵成柱，男，……