（2015）鄂宜昌中民一终字第00079号

双方争议的自留地0.8亩在1988年已被分给朱作军、朱作勋；该地被征收后，其补偿款15768元被朱作明、朱作勋、朱作立平均领走，该补偿款中有一半7884元应为朱作军享有，故朱作明、朱作立应返还。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决：一、朱作明、朱作立各返还朱作军3942元，限判决生效后10日履行；二、驳回朱作军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由朱作军负担40元，朱作明、朱作立各负担20元。上诉人朱作立不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、被上诉人在原审提供的ＸＸ清、ＸＸ权、朱世喜三人证词是在其诱导签字后在证词与签名之间故意留下大量空白处添加篡改，伪造的证词，内容违背了证明人的本意。三证人在给原审被告出具的证词中也明确表示并无支持上诉人请求的内容。上诉人在原审提供的另外一份王某的证词涉及到纠纷土地的，均为口头所说，并无直接证据，况且王某先后给上诉人和被上诉人、原审被告出具的证词内容

双方争议的自留地0.8亩在1988年已被分给朱作军、朱作勋；该地被征收后，其补偿款15768元被朱作明、朱作勋、朱作立平均领走，该补偿款中有一半7884元应为朱作军享有，故朱作明、朱作立应返还。原审法院根据《中华人民共和国物权法》第一百三十二条的规定，判决：一、朱作明、朱作立各返还朱作军3942元，限判决生效后10日履行；二、驳回朱作军其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由朱作军负担40元，朱作明、朱作立各负担20元。上诉人朱作立不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂宜昌中民一终字第00079号上诉人（原审被告）朱作立，工人。被上诉人（原审原告）朱作军，农民。原审被告朱作明，工人。原审被告朱作勋，工人。上诉人朱作立为与被上诉人朱作军、原审被告朱作明、朱作勋承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2014）鄂远安民初字第00073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理……