民间借贷纠纷 （2017）粤01民终19926号

古海龙与陈小军、肖清的借贷关系合法有效。案涉合同名为《借款合同》，陈小军承认当中的出借款50000元划入其账户内容系其填写，肖清亦承认与古海龙、陈小军共同在场。由于《借款合同》的借贷意思明确，陈小军、肖清自述职业为教师，其两人在合同的借款人处签字，应当清楚认识到其签字的法律后果。因此，陈小军、肖清是案涉借贷关系的债务人。案涉合同签订后，古海龙依约向陈小军交付了出借款，陈小军在借款后亦向古海龙作出部分清偿。由于古海龙与陈小军除本案借贷外另有他案的借贷关系，而陈小军的还款未有证据证明归还哪笔借款债务，因此还款应当按借贷发生的先后顺序清偿。本案及他案的两笔借款的《借款合同》均约定，“甲方应按合同约定支付利息，并应在借款到达甲方所提供的账户之日起两个月的最后一天偿还全部借款本金”，但借款利率的标准系手书填写每月“3％”，陈小军、肖清对此存在异议。由于陈小军转账给夏志军的37800元无证据证明系受古海龙指示，且古海龙亦不承认收到该款，因此该37800元与本案不存在关联，不能证明利息利率的标准。同时，陈小军向古海龙偿还的款项，亦不能反映合乎规律的每月利息标准。因此，依据《最高人民法院关于审理民间借

古海龙与陈小军、肖清的借贷关系合法有效。案涉合同名为《借款合同》，陈小军承认当中的出借款50000元划入其账户内容系其填写，肖清亦承认与古海龙、陈小军共同在场。由于《借款合同》的借贷意思明确，陈小军、肖清自述职业为教师，其两人在合同的借款人处签字，应当清楚认识到其签字的法律后果。因此，陈小军、肖清是案涉借贷关系的债务人。案涉合同签订后，古海龙依约向陈小军交付了出借款，陈小军在借款后亦向古海龙作出部分清偿。由于古海龙与陈小军除本案借贷外另有他案的借贷关系，而陈小军的还款未有证据证明归还哪笔借款债务，因此还款应当按借贷发生的先后顺序清偿。本案及他案的两笔借款的《借款合同》均约定，“甲方应按合同约定

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终19926号上诉人(原审被告)：陈小军，男，1970年10月2日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人(原审被告)：肖清，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省广州市天河区。上诉人(原审被告)：叶雅琴，女，1977年9月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈小军，系叶雅琴的丈夫。被上诉人(原审原告)：古海……