民间借贷纠纷 （2017）津01民终147号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津井田置业有限公司主张刘云峰拖欠其借款，应对借贷合意及履行给付情况负有举证义务。本案中，借条、借款申请单虽然有刘云峰签字证明刘云峰确实在天津井田置业有限公司支款的事实，但在用途一栏中的记载可以认定是为完成相应工作的购买行为，该款项的支取是典型的工作中职务行为，不应认定为平等主体间个人借贷之债。天津井田置业有限公司现在以民间借贷的理由要求刘云峰返还借款，没有法律依据，对天津井田置业有限公司的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回天津井田置业有限公司的全部诉讼请求。案件受理费25元，由天津井田置业有限公司担负。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，从涉诉借条、借款申请单载明的借款用途可以认定被上诉人从上诉人处支取款项的行为系为完成相应工作任务的职务行为，不应认定为借款。一审法院据此驳回

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。天津井田置业有限公司主张刘云峰拖欠其借款，应对借贷合意及履行给付情况负有举证义务。本案中，借条、借款申请单虽然有刘云峰签字证明刘云峰确实在天津井田置业有限公司支款的事实，但在用途一栏中的记载可以认定是为完成相应工作的购买行为，该款项的支取是典型的工作中职务行为，不应认定为平等主体间个人借贷之债。天津井田置业有限公司现在以民间借贷的理由要求刘云峰返还借款，没有法律依据，对天津井田置业有限公司的主张不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终147号上诉人（原审原告）：天津井田置业有限公司，住所地天津市北辰区科技园区汾河南道20号。法定代表人：韩长泉，总经理。委托诉讼代理人：任爽，女，该公司综合部部长。委托诉讼代理人：李秀莲，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：刘云峰，男，1963年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。上诉人天津井田置业有限公司因与被上诉人刘云峰民间借贷……