（2017）粤14破终1号

企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，才能达到破产清算的条件。穗光公司尚在经营，从现有证据看，尚无法证明穗光公司资产不足以清偿申请人的债务或明显缺乏清偿能力，故认定穗光公司尚未达到破产条件。申请人崔羽明仅以被申请人穗光公司暂不能清偿其到期债务为由提出的破产申请依据不足，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条之规定，作出裁定：对崔羽明的申请，不予受理。崔羽明上诉请求：撤销丰顺县人民法院（2017）粤1423破申2号民事裁定，依法受理上诉人对被上诉人穗光公司的破产清算申请。事实和理由：1.上诉人崔羽明是被上诉人穗光公司的合法债权人，已生效的法律文书确认被上诉人应支付工程款693254元。因被上诉人不能完全清偿上诉人的到期债权。上诉人向一审法院申请执行。在一审执行中，因被上诉人已经严重资不抵债，所以一审法院作出的执行分配方案中，将其列为第三顺序受偿且未有受偿金额。目前被上诉人在一审法院被申请执行的标的不低于1.5亿元，一审法院在明知被上诉人无其他财产可供执行

企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的，才能达到破产清算的条件。穗光公司尚在经营，从现有证据看，尚无法证明穗光公司资产不足以清偿申请人的债务或明显缺乏清偿能力，故认定穗光公司尚未达到破产条件。申请人崔羽明仅以被申请人穗光公司暂不能清偿其到期债务为由提出的破产申请依据不足，应不予支持。一审法院依照《中华人民共和国破产法》第二条、第十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国破产法﹥若干问题的规定（一）》第六条之规定，作出裁定：对崔羽明的申请，不予受理。崔羽明上诉请求：撤销丰顺县人民法院（2017）粤1423破申2号民事裁定，依法受理上诉人对被上诉人穗光公司的破产

广东省梅州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤14破终1号上诉人（原审申请人）：崔羽明，男，汉族，1961年4月3日出生，住址：广东省电白县。被上诉人（原审被申请人）：丰顺穗光房地产有限公司，住所地：丰顺县汤坑镇金盘路5号。法定代表人：吴献光。上诉人崔羽明因不服广东省丰顺县人民法院（2017）粤1423破申2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理完毕。一……