生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）皖01民终8461号

本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，确定大蜀铜锅与苏胜环应否承担侵权责任，关键要分析大蜀铜锅的用工管理行为以及苏胜环与陶玉英争执的行为，分别与陶玉英死亡的结果之间是否存在因果关系，以及大蜀铜锅与苏胜环是否存在过错。关于苏胜环，首先，从公安机关询问笔录的内容来看，苏胜环与陶玉英的争执由陶玉英发起，争执持续四、五分钟后苏胜环即离开，双方之间没有发生肢体接触，也没有证据证明苏胜环对陶玉英进行过呵斥、辱骂或有其他不当行为，苏胜环与陶玉英争执的行为本身不会造成陶玉英死亡的结果。陶玉英在未能控制自身情绪的情况下，突发疾病不幸死亡。苏胜环与陶玉英争执的行为与陶玉英死亡的结果之间并不存在法律上的因果关系。其次，苏胜环没有侵害陶玉英生命权的故意或过失。陶玉英入职大蜀铜锅不足一个月，大蜀铜锅的工作人员均不知晓陶玉英生前有轻微脑梗病史，苏胜环没有加害陶玉英的故意，对陶玉英的死亡无法预见，也不存在疏忽大意，苏胜环没有过错。综上，苏胜环与陶玉英争执的行为与陶玉英死亡的结果不存

本案属于生命权纠纷，应当适用《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，确定大蜀铜锅与苏胜环应否承担侵权责任，关键要分析大蜀铜锅的用工管理行为以及苏胜环与陶玉英争执的行为，分别与陶玉英死亡的结果之间是否存在因果关系，以及大蜀铜锅与苏胜环是否存在过错。关于苏胜环，首先，从公安机关询问笔录的内容来看，苏胜环与陶玉英的争执由陶玉英发起，争执持续四、五分钟后苏胜环即离开，双方之间没有发生肢体接触，也没有证据证明苏胜环对陶玉英进行过呵斥、辱骂或有其他不当行为，苏胜环与陶玉英争执的行为本身不会造成陶玉英死

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖01民终8461号 上诉人（原审原告）：赵年福，男，1952年7月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上诉人（原审原告）：赵某，男，1972年5月16日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：曹明，安徽徽航律师事务所律师。 上述两上诉人共同委托诉讼代理人：李鹏，安徽徽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）……