（2014）榕民终字第4127号

本诉原、被告之间签订《分期付款买卖车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，本诉原告依约履行义务，本诉被告已实现了合同目的，购车后，本诉被告李甫成未能按合同约定及时履行偿还购9部车辆本金、利息及违约金义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司为本诉被告李甫成的购车款提供连带保证担保，本诉被告李甫成依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。本诉原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本诉原、被告之间约定的利息及违约金畸高，现本诉原告诉请从2012年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率4倍给付利息及违约金，没有违反法律规定，予以支持。诉争合同第九条中登记户名空缺，本诉原、被告双方对此条款未作出明确的约定，本条款对双方不具有约束力，不作为本案定案依据。反诉被告将诉争车辆交付给反诉原告时，反诉原告未提出异议，反诉原告已取得车辆使用权，已实现了合同的目的，现反诉原告提出解除合同、退回反诉被告9部车辆、要求反诉被告归还反诉原告已付购车款1403586元及赔偿损失172641元的主张，缺乏事实与法律依据，对反诉原告的

本诉原、被告之间签订《分期付款买卖车辆合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，本诉原告依约履行义务，本诉被告已实现了合同目的，购车后，本诉被告李甫成未能按合同约定及时履行偿还购9部车辆本金、利息及违约金义务，构成违约，应承担违约责任。被告黄志辉、福建省远辉建材实业有限公司为本诉被告李甫成的购车款提供连带保证担保，本诉被告李甫成依约不能清偿债务，作为担保人应承担连带偿还责任。本诉原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。因本诉原、被告之间约定的利息及违约金畸高，现本诉原告诉请从2012年4月2日起至本判决确定的还款之日止，按同期银行贷款利率4倍给付利息及违约金，没有违反

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4127号上诉人（原审被告、反诉原告）李甫成，男，汉族，1974年12月15日出生，住贵州省松桃苗族自治县。委托代理人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）福建中信鼎兴汽车销售服务有限公司，住所地福建省闽侯县。法定代表人苏金雄，总经理。委托代理人侯炎波、庄艳暖，公司员工。原审被告雷亚芬，女，土家族，1973年6……