民间借贷纠纷 （2016）赣01民终1044号

涂根火对其于2015年2月13日向高建中出具的欠条系其亲笔书写不持异议，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条系对双方债权债务关系的确认，涂根火应向高建中偿还上述欠条确认的债务。涂根火上诉称高建中仅提供欠条，未提供取款凭证或其他证据证实高建中已向其实际支付了该10万元，然高建中对双方关系、借款用途、借款时间与地点、款项交付等具体借款情节均能详尽陈述，与上述欠条能相互印证，而涂根火一、二审本人均未到庭说明案件情况，故涂根火该上诉理由不能成立，本院不予支持。涂根火上诉还称一审法院判决其支付逾期利息违反“不告不理”原则并且适用法律错误，经查，高建中在二审中确认其诉请的利息系从借款时起计算至现在为止，而涉案欠条未约定利息及还款日期，一审法院判决涂根火支付自高建中起诉之日起的逾期利息符合法律规定，亦未超出高建中的诉请，故涂根火该上诉理由无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人涂根火负担。本判决为终审判决。审　判　长　　喻声忠代理审判员　　张美燕代理审判员　　李　扬二〇一六年七月

涂根火对其于2015年2月13日向高建中出具的欠条系其亲笔书写不持异议，本院对该欠条的真实性予以确认。欠条系对双方债权债务关系的确认，涂根火应向高建中偿还上述欠条确认的债务。涂根火上诉称高建中仅提供欠条，未提供取款凭证或其他证据证实高建中已向其实际支付了该10万元，然高建中对双方关系、借款用途、借款时间与地点、款项交付等具体借款情节均能详尽陈述，与上述欠条能相互印证，而涂根火一、二审本人均未到庭说明案件情况，故涂根火该上诉理由不能成立，本院不予支持。涂根火上诉还称一审法院判决其支付逾期利息违反“不告不理”原则并且适用法律错误，经查，高建中在二审中确认其诉请的利息系从借款时起计算至现在为止，而涉

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣01民终1044号上诉人（原审被告）涂根火，男，汉族。委托代理人胡素珍、管怡康，江西添翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）高建中，男，汉族。上诉人涂根火为与被上诉人高建中民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2016）赣0121民初413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人涂根火的委托代理人管怡康……