融资租赁合同纠纷 （2017）鲁01民辖终422号

本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中康国际融资租赁有限公司据此向原审法院提起诉讼，应予受理。被告日照世洋工贸有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告日照世洋工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照世洋工贸有限公司提起上诉称，本案系融资租赁合同发生争议引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在日照市五莲县，请求将本案移送日照市五莲县人民法院审理。被上诉人中康国际融资租赁有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，被上诉人以上述《工程机械产品融资租赁合同》等为据，要求上诉人支付逾期租金本息，由原审被告承担连带责任。故本案系融资租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案上

本案系融资租赁合同纠纷。合同纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告中康国际融资租赁有限公司据此向原审法院提起诉讼，应予受理。被告日照世洋工贸有限公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告日照世洋工贸有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人日照世洋工贸有限公司提起上诉称，本案系融资租赁合同发生争议引发的纠纷，应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖，本案的被告住所地和合同履行地均在日照市五莲县，请求将本案移送日照市五莲县人民法院审

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民辖终422号上诉人（原审被告）：日照世洋工贸有限公司（原名称五莲县世洋建筑设备租赁有限公司），住所地山东省日照市五莲县。法定代表人：管仁芬，总经理。被上诉人（原审原告）：中康国际融资租赁有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：康与宙，董事长。原审被告：管仁芬，女，1973年6月8日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。原审被告：王永……