票据纠纷 （2016）浙04民初138号

民生银行邯郸分行对在7080汇票上签章背书、签订商业承兑汇票转贴现合同以及收到嘉兴银行支付的7080汇票转贴现款没有异议，本案争议焦点是：一、嘉兴银行与民生银行邯郸分行间的汇票转贴现业务是否涉嫌刑事犯罪；二、民生银行邯郸分行是否应向嘉兴银行支付7080汇票金额及利息；三、嘉兴银行是否有权主张律师费损失。一、关于嘉兴银行与民生银行邯郸分行间的汇票转贴现业务是否涉嫌刑事犯罪。民生银行邯郸分行称与嘉兴银行包括7080汇票在内的九份商业承兑汇票转贴现业务涉嫌犯罪，并提供其于2017年2月20日向邯郸市公安局报案后取得的受案回执。而受案回执仅为公安部门受理报案的记录，并不意味着涉嫌犯罪的指控成立，民生银行邯郸分行至今未能提供邯郸市公安局已立案侦查且嘉兴银行涉嫌犯罪的证据。民生银行邯郸分行还称，包括本案在内的九张商业承兑汇票转贴现，系嘉兴银行一手策划包装、自导自演的业务，嘉兴银行虚构重庆银行股份有限公司西安分行背书，从而欺骗民生银行邯郸分行转贴现背书和签订转贴现合同。但是，民生银行邯郸分行也没有对其所称的嘉兴银行虚构重庆银行股份有限公司西安分行背书，及民生银行邯郸分行受到欺诈等抗辩事由，提供有效的

民生银行邯郸分行对在7080汇票上签章背书、签订商业承兑汇票转贴现合同以及收到嘉兴银行支付的7080汇票转贴现款没有异议，本案争议焦点是：一、嘉兴银行与民生银行邯郸分行间的汇票转贴现业务是否涉嫌刑事犯罪；二、民生银行邯郸分行是否应向嘉兴银行支付7080汇票金额及利息；三、嘉兴银行是否有权主张律师费损失。一、关于嘉兴银行与民生银行邯郸分行间的汇票转贴现业务是否涉嫌刑事犯罪。民生银行邯郸分行称与嘉兴银行包括7080汇票在内的九份商业承兑汇票转贴现业务涉嫌犯罪，并提供其于2017年2月20日向邯郸市公安局报案后取得的受案回执。而受案回执仅为公安部门受理报案的记录，并不意味着涉嫌犯罪的指控成立，民生银

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙04民初138号原告：嘉兴银行股份有限公司。法定代表人：夏林生，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈金华，浙江凯信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋国良，浙江天册律师事务所律师。被告：中国民生银行股份有限公司邯郸分行。负责人：王培信，该分行行长。委托诉讼代理人：夏锋，上海王新律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵彪，上海王新律师事务所律师。原告嘉兴银……