民间借贷纠纷 （2019）浙01民终7559号

本案的主要争议焦点是：1.葛航主张刘波归还案涉借款能否支持；2.罗静是否要承担共同还款责任。该院依据已查证案件事实，结合法律规定分析如下：首先，关于上述第1项争议焦点，《合作备忘录》、《补充借款合同》及银行转账记录能够相互印证，证明葛航作为深圳亿家公司的实际控制人，个人出借给刘波1000万元（实际支付借款600万元）。虽约定该笔借款用于支付深圳华康公司的外债，但由刘波个人承担还款责任。因此，葛航与刘波之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效。根据《备忘录（二）》的约定，上述借款于2018年10月31日到期，以及刘波相应股权的兑现以按约偿还本备忘录第一条借款本息等为前置条件，且明确约定本备忘录是原备忘录的补充约定。葛航虽然未在该备忘录上签字，但并不影响其已经生效，其内容对刘波具有约束力。综上，关于葛航主张刘波归还借款本金600万元及按年利率9.2%结算的利息47.56万元，基于双方已认可平安健康公司支付的30万元用于抵扣本金，该院确认的本金为570万元，利息为47.56万元，合计617.56万元。关于葛航主张按照年利率15%计算逾期还款利息损失，未违反

本案的主要争议焦点是：1.葛航主张刘波归还案涉借款能否支持；2.罗静是否要承担共同还款责任。该院依据已查证案件事实，结合法律规定分析如下：首先，关于上述第1项争议焦点，《合作备忘录》、《补充借款合同》及银行转账记录能够相互印证，证明葛航作为深圳亿家公司的实际控制人，个人出借给刘波1000万元（实际支付借款600万元）。虽约定该笔借款用于支付深圳华康公司的外债，但由刘波个人承担还款责任。因此，葛航与刘波之间民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，应属合法有效。根据《备忘录（二）》的约定，上述借款于2018年10月31日到期，以及刘波相应股权的兑现以按约偿还本备忘录第一条借款本

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7559号 上诉人（原审被告）：刘波，男，1976年12月16日出生，土家族，住广东省深圳市福田区。 上诉人（原审被告）：罗静，女，1977年10月22日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：吴浪、黎小锋，广东华商律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：葛航，男，1963年5月22日出生，汉族，住浙江省杭……