与公司有关的纠纷 （2016）皖01民终6063号

本案的争议焦点在李宁宁、蔡传剑在本案中的向阖臣公司账户汇款行为能否构成有效完成股东出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条款规定了公司股东未履行或未全面履行出资义务时，公司债权人取得出资补缴直接请求权，该权利的法理基础来源于债权人代位权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。结合以上条款，代位权的存在基础为债务人对于次债务人存在真实有效的债权，若该债权不存在则导致代位权行使不能，次债务人在债权人未提起代位权诉讼之前，其有权选择直接向债务人履行债务，但在代位权诉讼过程中，该选择的权利应当受到必要的限制。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定：下列民事行

本案的争议焦点在李宁宁、蔡传剑在本案中的向阖臣公司账户汇款行为能否构成有效完成股东出资义务。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定：公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。该条款规定了公司股东未履行或未全面履行出资义务时，公司债权人取得出资补缴直接请求权，该权利的法理基础来源于债权人代位权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条规定：债权人向次债务人提起代位权诉讼经人民法院审

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终6063号上诉人（一审被告）：蔡传剑，男，1978年7月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。委托代理人：雷明晶，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：合肥隆诚物资有限公司，住所地合肥市庐阳区界首路21号L区305室，统一社会信用代码913401006789339045。法定代表人：郭晓滨，总经理。委托代理人：何芳，安徽睿……