合同纠纷 （2021）内01民终1316号

泰丰公司与李富贵签订的《和林格尔泰丰石材鸡山矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。《和林格尔泰丰石材鸡山矿承包协议书》第三条第一项约定“两年之后根据乙方（李富贵）开采、经营情况及市场、销路等其他因素，双方本着互惠互利，平等公正的原则，协商决定乙方（李富贵）应向甲方（泰丰公司）交纳的承包费用。就每年的承包费甲乙双方另签订补充合同。”按照该协议的约定，就两年后的承包费根据李富贵的开采、经营情况及市场、销路等其他因素，由双方协商决定，另签订补充合同，但补充合同至今没有达成。泰丰公司主张2012年5月2日至2020年9月4日期间的承包费用为1000万元，但没有证据证明其主张的合法性（即来源），故该院对泰丰公司的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回和林格尔泰丰石材有限公司的诉讼请求。案件受理费81800元，由泰丰公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。泰丰公司为支持其上诉请求，向本院提交了如下

泰丰公司与李富贵签订的《和林格尔泰丰石材鸡山矿承包协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应按照合同的约定履行各自的义务。《和林格尔泰丰石材鸡山矿承包协议书》第三条第一项约定“两年之后根据乙方（李富贵）开采、经营情况及市场、销路等其他因素，双方本着互惠互利，平等公正的原则，协商决定乙方（李富贵）应向甲方（泰丰公司）交纳的承包费用。就每年的承包费甲乙双方另签订补充合同。”按照该协议的约定，就两年后的承包费根据李富贵的开采、经营情况及市场、销路等其他因素，由双方协商决定，另签订补充合同，但补充合同至今没有达成。泰丰公司主张2012年5月2日至

呼和浩特市中级人民法院 民事判决书 （2021）内01民终1316号 上诉人（原审原告）：和林格尔泰丰石材有限公司，住所地呼和浩特市。 法定代表人：张富，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琰，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李富贵，男，住包头市。 委托诉讼代理人：胡泊，内蒙……