民间借贷纠纷 （2016）黑01民终933号
裁判要旨
张振财与高淑荣向初淑辉借款的事实存在，且这笔借款发生在初淑辉与于树学婚姻存续期间，故该笔债权系初淑辉与于树学共同债权。初淑辉主张该笔债权归个人所有及于树学完全知情的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，050元，由上诉人初淑辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 董 光审 判 员 高 阳代理审判员 李 红二〇一六年三月三十日书 记 员 张丽丽
摘要
张振财与高淑荣向初淑辉借款的事实存在，且这笔借款发生在初淑辉与于树学婚姻存续期间，故该笔债权系初淑辉与于树学共同债权。初淑辉主张该笔债权归个人所有及于树学完全知情的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3，050元，由上诉人初淑辉负担。本判决为终审判决。审 判 长 董 光审 判 员 高 阳代理审判员 李 红二〇一六年三月三十日书 记 员 张丽丽
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终933号上诉人（原审原告）初淑辉。委托代理人冷德武。被上诉人（原审原告）于树学。被上诉人（原审被告）高淑荣。被上诉人（原审被告）张振财。上诉人初淑辉因与被上诉人于树学、高淑荣、张振财民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨道里区市人民法院（2015）里农商初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成……