敲诈勒索 （2016）晋11刑终458号

上诉人高某甲以非法占有为目的，以阻碍施工为要挟，索取施工方财物共计20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于其所提上诉理由，经查，房屋鉴定报告是在鉴定之前各方约定由山西省建筑科学研究院就房屋、墙体裂缝的原因进行检查、鉴定，并且各方认可检查、鉴定结果。故该报告对约定各方具有约束力，不属刑诉法规定的司法鉴定意见范畴，且上诉人在知道结论后未提出重新鉴定，故该鉴定报告可作为书证，与其他证据相互印证共同证明本案事实；上诉人高某甲所提因临县二中在建工程导致其房屋裂缝，其系维权行为的主张亦无相应证据支持，且证人李某等人的证言可证实涉案的十几户居民因房屋建在石头渣子上所以地基不扎实，在临县二中开工之前就曾发生过裂缝，故其仍以索要房屋赔偿款为由多次阻拦工程的行为，显系以非法占有为目的，对其上诉理由，本院不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　李荣海审判员　　冯秀梅审判员　　薛　昊二〇一七年一月十八日书记员　　郭　军 来源：百度“马

上诉人高某甲以非法占有为目的，以阻碍施工为要挟，索取施工方财物共计20000元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于其所提上诉理由，经查，房屋鉴定报告是在鉴定之前各方约定由山西省建筑科学研究院就房屋、墙体裂缝的原因进行检查、鉴定，并且各方认可检查、鉴定结果。故该报告对约定各方具有约束力，不属刑诉法规定的司法鉴定意见范畴，且上诉人在知道结论后未提出重新鉴定，故该鉴定报告可作为书证，与其他证据相互印证共同证明本案事实；上诉人高某甲所提因临县二中在建工程导致其房屋裂缝，其系维权行为的主张亦无相应证据支持，且证人李某等人的证言可证实涉案的十几户居民因房屋建在石头渣子上所以地基不扎实，在临县二中开工之

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋11刑终458号原公诉机关山西省临县人民检察院。上诉人（原审被告人）高某甲，农民。2012年4月26日因扰乱公共秩序被临县公安局行政拘留10日，同年5月17日因涉嫌犯敲诈勒索罪被逮捕，2012年8月23日被临县人民检察院决定取保候审。2012年12月27日、2014年10月13日、2015年7月6日被临县人民法院决定取保候审。2016年7月5……