建设工程施工合同纠纷 （2019）陕03民终908号

本案系建设工程施工合同纠纷，我国《合同法》第二百七十二条规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告附属机械厂将其承包的工程转包给原告万源公司违反了我国《合同法》的强制性规定，故原告与被告附属机械厂签订的《5MWp（多晶）光伏并网项目电气安装工程合同》应为无效合同。关于工程量及价款的认定，依据《最高人民法院》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已完工工程可以依照合同约定确定工程价款。被告附属机械厂在原审庭审笔录中认可其收到了原告送达的工作联系函及工程决算书，被告附属机械厂虽在本次庭审中称未收到该份工作联系函，被告附属机械厂的陈述与原审中的陈述不一致，对此被告附属机械厂未提交证据以证实其主张，应承担举证不能的法律责任。故，本院对该份工程联系函及工程送达资料签收单的真实性、合法性、关联性予以认定。依据合同中通用条款部分第六条第29款第2项中关于“工程师收到承包人报告后14天未进行计量，从第15天起承包人报告中开列的工程量即视为被确认，作为工程价款支付的依据”的约定，原告已于2013年11月26日向被告附属机械

本案系建设工程施工合同纠纷，我国《合同法》第二百七十二条规定，禁止分包单位将其承包的工程再分包。被告附属机械厂将其承包的工程转包给原告万源公司违反了我国《合同法》的强制性规定，故原告与被告附属机械厂签订的《5MWp（多晶）光伏并网项目电气安装工程合同》应为无效合同。关于工程量及价款的认定，依据《最高人民法院》第二条：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，原告已完工工程可以依照合同约定确定工程价款。被告附属机械厂在原审庭审笔录中认可其收到了原告送达的工作联系函及工程决算书，被告附属机械厂虽在本次庭审中称未收到该份工作联系函，被告

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民终908号 上诉人（原审被告）：长岭机器厂附属机械厂，住所地宝鸡市渭滨区清姜路**，统一社会信用代码9161030222130661XD。 法定代表人：靳建平，任厂长。 委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陕西万源建筑工程有限公司，，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村统一社会信用代码916103047……