其他行政管理 （2019）粤09行终64号
裁判要旨
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，涉案机耕路为原告陈扬及陈远灿、陈正德、陈林世、唐凤连、陈少波等6人出资或出地扩建，尚未完全竣工使用，因修路土地纠纷，陈远灿将涉案机耕路中原属于他的土地进行复耕。因此，原告陈扬报警所称的陈远灿涉嫌损毁公私财物行为实质是个人之间因修路扩路过程中发生的民事纠纷，陈远灿因修路矛盾对涉案机耕路部分路段土地进行复耕行为不属于违反治安管理处罚法的具有社会危害性的行为。被告信宜市公安局经调查认为陈远灿涉嫌损毁公私财物案属民事纠纷，根据原《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款的规定对该案终止调查，并无不当，证据充分，程序合法，适用法规正确。原告陈扬请求撤销被告信宜市公安局对陈远灿涉嫌损毁公私财物案作出的信公行终止决字[2018]00003号《终止案件调查决定书》及判令被告信宜市公安局履行法定职责对原告的报警事项进行调查处理，缺乏依据，本院不
摘要
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定：“扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。”本案中，涉案机耕路为原告陈扬及陈远灿、陈正德、陈林世、唐凤连、陈少波等6人出资或出地扩建，尚未完全竣工使用，因修路土地纠纷，陈远灿将涉案机耕路中原属于他的土地进行复耕。因此，原告陈扬报警所称的陈远灿涉嫌损毁公私财物行为实质是个人之间因修路扩路过程中发生的民事纠纷，陈远灿因修路矛盾对涉案机耕路部分路段土地进行复耕行为不属于违反治安管理处罚法的具有社会危害
正文（节选）
广东省茂名市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤09行终64号上诉人（原审原告）陈扬，男，1974年12月13日出生，汉族，住信宜市***2************。被上诉人（原审被告）信宜市公安局。法定代表人程桂飞，局长。委托代理人成泉颖，信宜市公安局工作人员。委托代理人李雄新，信宜市公安局工作人员。上诉人陈扬因诉被上诉人信宜市公安局行政决定纠纷一案，不服广东省茂名市茂南区人民法院（20……