责任保险合同纠纷 （2017）黔01民终929号

上述证据系相关医院出具，有相关医院签章，反应客观事实。原告王忠英作为肇事车辆贵Ａ×××××号车的车主，向伤者垫付医疗费并取得相应票据合情合理。并且被告也未提供相反证据否定原告为伤者垫付医疗费的事实。因此，对原告为伤者刘继德垫付医疗费的事实予以确认，认定原告垫付医疗费17,112.16元的事实。关于原告提供的4张收条，被告方提出异议。一审法院认为该4张收条中收款人系各自不同的四人，均不是伤者刘继德本人，且相应证人未到庭证实，原告也未提供其他证据相互印证。故对该4张收条的证明力不予确认。因此，对原告主张垫付医疗费之外的其他费用共计9,600.00元的事实不予认定。一审法院认为，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。本案中，贵Ａ×××××号车在被告太平洋财保毕节支公司投保机动车交通事故责任强制保险，而原告王忠英系被保险人。贵Ａ×××××号车发生交通事故后，原告积极配合伤者刘继德进行治疗，并垫付医疗费17,112.16元，遭受相应的损失。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财

上述证据系相关医院出具，有相关医院签章，反应客观事实。原告王忠英作为肇事车辆贵Ａ×××××号车的车主，向伤者垫付医疗费并取得相应票据合情合理。并且被告也未提供相反证据否定原告为伤者垫付医疗费的事实。因此，对原告为伤者刘继德垫付医疗费的事实予以确认，认定原告垫付医疗费17,112.16元的事实。关于原告提供的4张收条，被告方提出异议。一审法院认为该4张收条中收款人系各自不同的四人，均不是伤者刘继德本人，且相应证人未到庭证实，原告也未提供其他证据相互印证。故对该4张收条的证明力不予确认。因此，对原告主张垫付医疗费之外的其他费用共计9,600.00元的事实不予认定。一审法院认为，被保险人是指其财产或

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终929号上诉人（原审原告）：王忠英，女，1970年12月06日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：李连春，系王忠英之夫。委托诉讼代理人：赵洪福，贵州丰语畅律师事务所律师,执业证号15201201210955699。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓……