承包地征收补偿费用分配纠纷 （2013）长民二终字第981号

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条款规定，只有具备集体经济组织成员资格的人才享有征地补偿方案确定的补偿金额。由于原告在2003年5月杨家村六社集体土地被征收时（征地补偿安置方案确定时），其户籍未落在杨家村，且被告未确定原告为本集体经济组织成员，原告未提供足以证明其具备集体经济组织成员资格的证据，故其主张参与土地、安置补偿金的分配的请求，由于原告不具备主体资格，不予支持。经原审法院2013第三十六次审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告暴长发的起诉。一审案件受理费1503元退还给暴长发。宣判后，暴长发不服一审判决，向本院提

根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”根据该条款规定，只有具备集体经济组织成员资格的人才享有征地补偿方案确定的补偿金额。由于原告在2003年5月杨家村六社集体土地被征收时（征地补偿安置方案确定时），其户籍未落在杨家村，且被告未确定原告为本集体经济组织成员，原告未提供足以证明其具备集体经济组织成员资格的证据，故其主张参与土地、安置补偿金的分

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）长民二终字第981号上诉人（原审原告）：暴长发，男，1972年4月25日生，汉族，现住长春经济技术开发区。委托代理人：时开成。被上诉人（原审被告）：长春经济技术开发区杨家村民委员会，住所地长春经济技术开发区杨家村九区七栋。法定代表人：杨忠柱，该村民委员会主任。委托代理人：高凤坤。委托代理人：李忠。上诉人暴长发因与被上诉人长春经济技术开发区杨家村……