买卖合同纠纷 （2017）皖11民终27号

天大公司与格亚特公司签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行合同义务。根据合同约定，格亚特公司应当于2016年3月20日至3月30日期间交货，该公司未能向天大公司交付合同约定的货物，构成违约，应当承担违约责任。《购销合同》中虽约定天大公司1月12日付10%货款金额作为违约定金，因该公司未履行，根据“定金合同从实际交付定金之日起生效”的法律规定，涉案合同中的定金条款未生效。对天大公司支付的36.5万元保证金，双方未约定保证金具有定金性质，该保证金不适用定金罚则。因格亚特公司未能交货，对收取的保证金36.5万元，该公司应当返还。格亚特公司存在未能交货的违约行为，该公司应当承担违约金，对合同约定的违约金75万元，鉴于天大公司未提供实际损失的相关证据，参照司法解释关于“当事人约定的违约金超过造成损失的30%为违约金过高”的规定，并结合天大公司提供的苯乙烯3月下旬市场价格表与合同约定价格的差额，以及因该价格差可能造成的损失，该院认为天大公司主张违约金75万元明显过高，应当依法予以调整，酌定格亚特公司承担违约金21万元为宜。综上，原审法院依

天大公司与格亚特公司签订的《购销合同》是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，当事人应当全面按约履行合同义务。根据合同约定，格亚特公司应当于2016年3月20日至3月30日期间交货，该公司未能向天大公司交付合同约定的货物，构成违约，应当承担违约责任。《购销合同》中虽约定天大公司1月12日付10%货款金额作为违约定金，因该公司未履行，根据“定金合同从实际交付定金之日起生效”的法律规定，涉案合同中的定金条款未生效。对天大公司支付的36.5万元保证金，双方未约定保证金具有定金性质，该保证金不适用定金罚则。因格亚特公司未能交货，对收取的保证金36.5万元，该公司应当返还。格亚特公司存

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终27号上诉人（原审被告）：江苏格亚特国际贸易有限公司。法定代表人：顾梦炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹磊华，江苏春申律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐星星，江苏春申律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：安徽天大环保新材料股份有限公司。法定代表人：周永军，该公司董事长。委托诉讼代理人：李皓，该公司业务经理。委托诉讼代理人：王国田……