（2016）皖13民初44号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，经比对，上海冠生园公司申请注册的“话”注册商标，从外观上看为图形中标有“话”字样。上海冠生园公司注册的“话”商品实际外包装上的上部为“奶油”，下方为注册商标“话”横向加有“梅”字样，右下方为“糖”字，再下方为英文字母。上海冠生园公司“话”注册商标的顶部标有“生产许可”标识和英文字母，底部印有企业名称等相关信息。上海冠生园公司本案中提供的涉案商品，外包装第一行为“马大姐”字样，第二行为图形中加有“话梅”字样，右下方为“硬糖”字样，两侧标有“生产许可”标识。综合观察，涉案商品的外包装与上海冠生园公司注册商标的外包装不相似。同时，涉案商品虽名称为“话梅”硬糖，但“话梅”为该商品的通用名称，并不为上海冠生园公司独自享有。因此，涉案商品不构成对上海冠生园公司“话”注册商标专用权的侵犯，故对上海冠生园公司要求泗县万客隆停止侵权、赔偿损失等民事责任的诉求，不能提供

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。案已查明，经比对，上海冠生园公司申请注册的“话”注册商标，从外观上看为图形中标有“话”字样。上海冠生园公司注册的“话”商品实际外包装上的上部为“奶油”，下方为注册商标“话”横向加有“梅”字样，右下方为“糖”字，再下方为英文字母。上海冠生园公司“话”注册商标的顶部标有“生产许可”标识和英文字母，底部印有企业名称等相关信息。上海冠生园公司本案中提供的涉案商品，外包装第一行

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖13民初44号原告：上海冠生园食品有限公司，住所地上海市奉贤区惠阳路8号，组织机构代码60737502-8。法定代表人：蓝雪，该公司总经理。委托代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。被告：泗县万客隆购物中心，住所地安徽省泗县大庄镇青年街，注册号341324600229012。经营者：梅荣华，男，汉族，1975年8月14日出生，住浙江省宁海县……