（2017）浙01行终673号

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，省信管局就电信公司宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的问题履行查处职责并作出《责令改正通知书》。彭坚亦曾就温州电信软件“用易信、短信流量全免费”涉嫌消费欺诈、虚假宣传问题向工信部提出举报，工信部已就其举报申请作出相应答复。现彭坚起诉省信管局未向其履行举报处理告知答复职责，但其未依照上述法律规定提供其向省信管局提出申请或其申请已经工信部交省信管局转办的证据，且不属上述例外情形，故其提起诉讼不符合法定条件，应予裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回彭坚的起诉。上诉人彭坚上诉称：[2016]67号《浙江省通信管理局政府信息公开申请答复告知书》可以证明，工信部接到上诉人举报后，曾转交被上诉人处理，被上诉人庭审中也已承认，被上诉人在向工信部的报告中，称对他人类似的举报已作出处理，即浙通改[201

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定：“在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。但有下列情形之一的除外：（一）被告应当依职权主动履行法定职责的；（二）原告因正当理由不能提供证据的。”本案中，省信管局就电信公司宣传用语“用易信、短信流量全免费”存在容易引起误解的问题履行查处职责并作出《责令改正通知书》。彭坚亦曾就温州电信软件“用易信、短信流量全免费”涉嫌消费欺诈、虚假宣传问题向工信部提出举报，工信部已就其举报申请作出相应答复。现彭坚起诉省信管局未向其履行举报处理告知答复职责，但其未依照上述法律规定提供其向省信管局提出申请或其申请已经工信部交省信管局转办的

浙江省杭州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙01行终673号上诉人（原审原告）彭坚，男，1979年6月11日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审被告）浙江省通信管理局，住所地浙江省杭州市上城区解放路178号。法定代表人徐建华，局长。委托代理人王君兰，浙江省通信管理局工作人员。委托代理人蒋朝镖，浙江天册律师事务所律师。上诉人彭坚因诉浙江省通信管理局（以下简称省信管局）不履行电……