民间借贷纠纷 （2021）湘01民终3101号

本案为民间借贷纠纷。森岳公司、高新向张江力的借款有森岳公司投资加盟合同、协议、借款协议、中国建设银行转账记录、中国银行转账记录、微信转账流水、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。一、关于借款主体的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”及《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，高新系森岳公司员工，高新以森岳公司的名义与张江力签订合同，并加盖了森岳公司的公章，《森岳公司投资加盟合同》是通过高新与张江力签订的，且该合同约定的指定付款账户为高新的私人账户，森岳公司对加盟合同的认可，高新的行为客观上具有代理权的表象，张江力有理由相信高新已获得森岳公司的授权，其行为所产生的民事责任，应由森岳公司公

本案为民间借贷纠纷。森岳公司、高新向张江力的借款有森岳公司投资加盟合同、协议、借款协议、中国建设银行转账记录、中国银行转账记录、微信转账流水、支付宝转账电子回单、微信聊天记录等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。一、关于借款主体的认定。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”及《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3101号上诉人（原审被告）：罗长春，男，1992年3月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：戴志，湖南昌言律师事务所律师。上诉人（原审被告）：简小荷，女，1993年12月19日出生，汉族，住广东省吴川市被上诉人（原审原告）：张江力，男，1990年1月6日出生，汉族，住湖南省双峰县原审被告：湖南森岳汽车销售有限公司，住所地……