生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂11民申22号

受害人李书连作为被申请人彭华山的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，彭华山未对雇员提供必要的安全措施，没有尽到应尽的安全保障义务，是事故发生的主要原因之一，应当承担事故的主要责任；申请人钟荣东违反电力法规的规定，在电力电缆保护区内建房，房子水平距离距10千伏高压线不足1.5米，并将铝合金安装工程发包给彭华山，未提供安全的工作场所，也是事故发生主要原因之一，也应承担事故的主要责任。因此，二审判决根据事故发生的原因、过错程度等酌情确定由被申请人彭华山承担30%的责任，申请人钟荣东承担30%的责任，并无不当。综上，钟荣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回钟荣东的再审申请。审　判　长　　莫美新审　判　员　　王凯祥代理审判员　　白　昕二〇一六年十月八日书　记　员　　刘源卫

受害人李书连作为被申请人彭华山的雇员，在雇佣活动中受到人身损害，彭华山未对雇员提供必要的安全措施，没有尽到应尽的安全保障义务，是事故发生的主要原因之一，应当承担事故的主要责任；申请人钟荣东违反电力法规的规定，在电力电缆保护区内建房，房子水平距离距10千伏高压线不足1.5米，并将铝合金安装工程发包给彭华山，未提供安全的工作场所，也是事故发生主要原因之一，也应承担事故的主要责任。因此，二审判决根据事故发生的原因、过错程度等酌情确定由被申请人彭华山承担30%的责任，申请人钟荣东承担30%的责任，并无不当。综上，钟荣东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂11民申22号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟荣东。委托代理人：钟瑜，富川瑶族自治县富阳镇法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭华山。一审被告：富川瑶族自治县水利电业有限公司。法定代表人：邓斌，该公司总经理。一审原告：李书连。再审申请人钟荣东因与被申请人彭华山及一审被告富川瑶族自治县水利电业有限公司、一审原……